哪怕是这样的角度，也能看到他掉到嘴边的黑眼圈，看上去憔悴而疲惫。

他的辩护律师迪恩正在做开场陈述，实质性的辩驳没有多提，毕竟这些也不适合一开场就扔出来。

迪恩简单扼要地阐明，费雷德贾绝不是这个案子的主犯。

“他作为医疗行业的从业者，像很多同行一样，始终保持着对生命的敬畏心。我的当事人之前也许说过一些不那么讨人喜欢的言论，而那些言论又被部分媒体二次加工渲染，报道出去，引起了诸多争议和指责。但我恳请诸位换个角度想一想，那其实是出于本能的自我辩驳。相信任何人都能理解，当一个人被无端扣上不属于他的罪名时，总会有口不择言的时候，这反而能侧面说明他的冤屈不是么？”

“……任何一位有同理心的人，都会为本案的受害者感到悲伤难过。”迪恩指着一号被告席说，“我的当事人也一样，相信诸位心明眼亮，看得非常清楚。”

这话还有潜台词，就是：你们看，相比于我的当事人，另一位被告人贺拉斯季就是典型的毫无同理心，他连悲伤和忏悔都没有。

很显然，这句潜台词被大多数人接收了。听审席上很多人先看向一号被告席，接着又看向二号被告席，然后露出了嫌恶的表情。

同时，这种排斥的情绪又会被带到辩护律师身上。

法庭上只讲事实，不讲交情。

更何况虽然同属南十字律所，但每位出庭大律师跟律所都只是合作关系，本身是相互独立的。顾晏和迪恩本来也没交情。

当一个案子有不止一位被告人的时候，不可避免会出现相互推诿的现象。

不只是被告人本身，也包括辩护律师。

有的律师就是靠不断强调其他被告人的恶性，来弱化自己当事人的罪责，这也是一种手法，有些律师很喜欢用。

不过顾晏不喜欢。

迪恩发言完毕，法官又冲顾晏的方向点了点头，“顾律师，可以开始你的陈述了。”

听到这句话，听审席上的曼森兄弟下意识前倾身体。

倒不是他们有多紧张担心，而是在他们的印象里，顾晏这人跟那位法学院院长有着一脉相承的毛病，就是开场陈述永远不按常理来。

你就说说你的当事人，说说案子，说说你的辩论点不好吗？

偏不。

所以轮到顾晏说话，即便是布鲁尔曼森，都忍不住竖起了耳朵。

顾晏点了点头站起身，平静地说：

“冒昧提醒一句，联盟最高刑法典规定，只要证据出现瑕疵，就不能百分之百确定被告人有罪，同样也不能完全排除被告人被冤枉的可能，这是辩护律师存在的意义。我希望诸位把开庭前一切先入为主的判断全部清空，重新认识这个案子。因为只有让真正的犯罪者认罪伏诛，才是还三百二十七位受害人一个公道。”

???

()