导演詹姆斯·卡梅隆用他技巧性的镜头，将卡尔本来就不白的灰色性格如何变得颜色更深的过程，一点一滴的描绘了出来，虽然从整部电影来看，属于卡尔·霍克利的戏份并不多，不仅远远比不上两位主角杰克、露丝，单独的镜头甚至还没有露丝的母亲布克特夫人多——布克特夫人和几位上流社会女士一起排挤头等舱的暴发户客人的画面可真是有趣极了，形象的刻画出了贵族间的勾心斗角和当时人们对阶级的重视。

但是比起布克特夫人从头到尾一成不变的个性言行，卡尔·霍克利的形象才是始终变化痕迹明显的那个，他的一切行为都是有原因的，他的性格也是慢慢丰满起来的，影迷看到了他最初的好，也能理解他如何逐渐变坏，卡尔·霍克利戏份虽然不多，但留给影迷们的印象和感触，大概也仅次于杰克和露丝之间的爱情了。

甚至有人开始根据卡尔的行为，思考更深一点的问题，卡尔对杰克的恨意是如此的明显，甚至不惜毁掉对方的名誉或是干脆让杰克去坐牢，这种恨意的起源真的是因为对露丝的爱吗？

不是说爱一个人，就是希望她会幸福？露丝明显和杰克在一起更幸福，卡尔却从未考虑过分手，从挽回到控制再到试图毁灭，这到底是爱，还是只是独占欲在作祟？

觉得卡尔可悲又可怜的影迷很多，被杰克和露丝的爱情所感动，认为卡尔坏的不得了的影迷也不少，但也有另外一些影迷，他们走向了第二个极端——

‘卡尔是反派，露丝是碧池，杰克也没多好，他是勾引别人未婚妻的第三者！’

☆、现象级影片 下

“露丝与美国钢铁大王的继承人有婚约在先, 却在刚认识杰克的时候就跟着对方到处乱跑, 去三等舱跳舞喝酒胡闹也就罢了, 甚至让一个刚认识三天的画家来未婚夫定下的舱室里, 给自己画裸体素描！二十世纪的上流社会多么的保守, 连新生富豪都要被嘲笑为‘New Moner’，露丝的行为简直太惊世骇俗了，她根本没将自己的婚约放在心上过，别说上流社会的女士们，恐怕在那个年代, 普通的姑娘们像她这样放荡的都不多。”

“因为被戴绿帽子而感到愤怒很正常, 任何一个正常的男人都会想要狠狠揍杰克一顿的, 但卡尔做的还是太过了, 栽赃陷害, 还想要用手/枪爆杰克的头？最后更是利用了一个走失了的小女孩登上救生艇？太坏了, 卡尔·霍克利在此时已经彻底暴露了他身份带去的思想影响，大资本家的唯己主义。不过坏的倒是很值得人同情。”

“至于杰克，倒是个有才华的艺术青年, 英俊也富有爱心, 不然不会在第一次见面的时候就救下露丝，但要因此断定他是个正义感十足的大好人那就错的彻底了——大好人会通过赌牌的方式赢来泰坦尼克号的船票？正义的使者也不会勾引一个有婚约在身的女士，特别是在那名女士的未婚夫不仅没有对不起她, 还未她的家族还清所有债款的情况下。”

“至于杰克、露丝和卡尔的关系，更是狗血味道十足，一个女人在金钱和爱情中左右摇摆, 两个男人为她决斗成仇，詹姆斯·卡梅隆真不是一个拍爱情电影的好导演，他的故事烂透了。”

纽约某家电影院里，安德烈·艾奇逊沾沾自喜的想：‘哈，我的意见肯定能引起多数影迷的认同和轰动的。’

安德烈·艾奇逊是大众电影杂志《娱乐周刊》的专栏作家，写影评比较多，但也经常对时下大热的政治和社会新闻事件发表看法，要说安德烈·艾奇逊的水平有多高那不尽然——因为经常发表带有强烈主观性的，引起巨大争议的言论，普利策奖从没青睐过他，也不准备青睐他——他之所以拥有较高名气，是因为酷爱挑刺且非常敢说，迎合了很大一批审美低级的观众的心理。

电影虽然是一门高雅的艺术，但也经常出产品味低级的作品，有些观众欣赏不了需要较高审美趣味的影片，不理解为何这些影片受到影评人和其他影迷的一致追捧和欢迎，更厌恶自己被贴上审美趣味不高的标签，所以当安德烈·艾奇逊这种有点知名度的影评人/专栏作家，敢于和他们站在一起，对某些评分较高的电影大肆批评的时候，他们就感觉安德烈·艾奇逊和自己一样都非常有个性，并对他十分推崇。

也因此，安德烈·艾奇逊属于无论在公众眼里还是影评圈内知名度都比较高的专栏作家，当然，在公众眼里安德烈·艾奇逊的口碑较好，很多人哪怕不认同他的观点也都佩服他的敢说，而在影评圈，安德烈·艾奇逊则有点臭名昭著了——因为他虽然也提过一些中肯的建议，但更多批评完全是无中生有，为骂而骂。

说实在的，安德烈·艾奇逊真的觉得《泰坦尼克号》一无是处到处都是缺点吗？

当然不是了，他从头到尾看的津津有味的很呢。