案子一经审理，立刻在网上掀起了轩然大波。

无数的网友在密切关注着这起耸人听闻的“保姆虐待老人”案件的同时，各大平台有关于案件的讨论贴也如雨后春笋一般一个个地冒了出来。

在最开始的时候，大家都将关注的焦点放在了犯案的保姆身上。每一个讨论帖对于这个似乎已经泯灭了人性的保姆都是口诛笔伐，群情激愤，每一个参与讨论的网友提起这个保姆时都恨不得能够将她亲手正法。

但是随着大家对于案件的深度挖掘，除了呼喊“对保姆从严判刑”的主流声音外，另一个观点也开始进入了所有精神亢奋的网民眼里。

——这个女人犯案时间这么久，虐待的老人这么多，那么为什么在张老太太的事件之前，就没有一家曾发现过自家的老人曾经遭受过这些虐待？

这个问题尖锐而敏感，像是一剂镇定剂，瞬间将所有人过于亢奋的精神冷却下来，然后再强硬地拉入了隐藏在表明的虐待案件之后的更加本质而残酷的另一个层面。

这样的泯灭了人性的如同魔鬼一样的保姆当然是再怎么千刀万剐都不足以泄民愤，但是那些因为忽视了家中老人，将老人的一切都交给保姆全权负责从而“纵容”了保姆犯罪，从某种意义上也算是虐待老人的帮凶的子女呢？

像这样的保姆毕竟只是人群里的极少数。更何况，她犯了罪，还有法律在等着制裁她——可是，那些并没有触碰到法律红线，却又偏偏在社会上占据了更大一部分比例的子女又该怎么算？

像是碰触到了社会的痛点，在讨伐虐待老人的保姆热潮之后，一部分人也都开始学会了反思。

无论是有意还是无意，当他们真的变成了这样一个连自己年迈的父母都无暇顾及、甚至于他们被人虐待都发现不了的人之后，他们给老人带来的伤害比起保姆对于他们身体上的虐待，又是哪个更加残酷呢？

这个问题像是一根刺，就这么结结实实地扎进了肉里，不那么疼，但是却和血肉粘合在了一起，让人无法再视而不见。

五月的时候，这起引起了全民关注的保姆虐待老人的案件一审终于落下帷幕。犯罪人因为极其残忍的犯罪行为和导致的恶劣社会影响，判处死刑缓期两年执行。

这个判决虽然并不能让所有人都感觉到满意，但是在现有的制度下，却也算是最大程度地兼顾到了法律和民意。

原告和被告人对于判定结果都没有再选择上诉，一场轰轰烈烈引发了全民参与讨论的案件终于算是画上了一个句号。

在法院宣告了审判结果的当晚，杨秀娟用他们几个被害人家属共同注册的一个微博号发了一条微博。

“有些罪法律无法审判你，但是良心可以。有些错，没有时间去弥补，错了就是一辈子。树欲静而风不止，子欲养而亲不待。我已经失去了唯一的机会，只希望你们还没有。”