这下滕教授看到了一线希望，马上跟那些受过他帮助的人联系，让他们出具材料，证明他曾经掏自己腰包帮助过他们。

陈 霭对此将信将疑，私人掏腰包帮助朋友，是一回事；贪污挪用公款，是另一回事。一个人完全可以一边掏腰包帮助朋友，一边大把大把贪污公款，怎么可以用一个人 对朋友的私人情谊去证明这个人在经济方面的正直清白呢？但律师是美国土生土长的白人，又在美国干了这么久的律师行当，应该比她懂得更多，她也不便多言。

审查的事拖了一个多学期，终于有了阶段性结果，由负责孔子学院的 provost （副校长）给滕教授发了一个函，称由于他在学校发给他的电脑上存有大量私人照片，违反了 c 大某规章制度第某条，现经学校讨论，决定解除他孔子学院院长职务。至于他的教职问题，将由他系里与他 terview （谈话）之后再作决定。

滕教授和陈霭仔细研读了这封信，感觉比预期的结果要好，可以看出学校是打定了主意要解除他的孔子学院院长职务的，但又找不到什么借口，只好拿出这么蹩脚的一个借口来，什么占用公家电脑硬盘，这也太可笑了！

但当他们拿着这封信去见律师的时候，律师一看信函，就脸色大变，连说：糟了，糟了，这个 terview 你千万不能去，要坚决拒绝，如果他们强令你 terview ，你就辞职。

滕教授懵了：为什么？为什么 terview 不能去？

律师解释说：这是他们解雇人时惯用的花招，通常都是利用 terview 的机会，诱导你，诈出你的口供来，然后用来整你。

滕教授吓坏了，答应不去。但陈霭不理解，不禁问道：他们能诈出什么口供来？既然滕教授没犯什么错误，难道他们能诈出错误来？

律师不屑地说：你不懂，一个没犯错误的人，到了那种时刻，也是会慌慌张张乱说话的，他们问的问题又 tricky （诡异，狡猾），三下两下就会让你落入陷阱。

她仍然不服气：但那也用不着辞职吧？

律师恐吓说：不辞职？你想让他被开除？如果是辞职，他还可以在别的大学谋个职位，如果是开除，那他就别想在北美教书了。

滕教授已经认命了，连拉她的袖子，想叫她别说了。但她不听，继续问道：他们这封撤职信里，根本就没说出什么大问题来，说明他们已经知道自己整错了人，难道他们能因为占用学校电脑硬盘就把滕教授开除？

律 师仍然是不屑地说：你不懂，占用学校电脑硬盘只是他们手里最轻的一个罪名，更大的罪名都留着用来开除他呢。你应该这样想，既然占用学校电脑硬盘都能让他丢 掉孔子学院院长职务，那么一个更大的罪名不是可以轻而易举达到开除他的目的吗？我告诉你， c 大打定主意要整倒的人，他们是一定有办法整倒的。

滕教授悲愤地问：他们为什么一定要整倒我？我为 c 大做了这么多贡献，他们不报答我，不奖励我，反而要整倒我，这到底是为什么？

律 师说：就是因为你为 c 大做了很大贡献，所以要整倒你，不然你在学校和社区里影响都那么大，岂不是盖过了他们的风头。那位非洲教授不也一样吗？他为 c 大募到了那么多款，结果怎么样呢？ c 大把他赶走了。你也一样， c 大办了这么久的孔子学院，都没办起来，你一下给他们办起来了，他们当然不服气，怎么样也得把你整倒，把孔子学院抓到他们自己手里。

滕教授目瞪口呆：他们怎么可以 — 这样？

律师没正面回答，继续说：还有你那些学生，在你被停职之后，都跑到学校去替你抱不平，这也是很糟糕的事，你在学生中呼声越高，他们越恨你，越要整倒你。

陈霭简直不相信这是在美国，怎么听上去跟中国边远山区的村长们一个思维模式呢？她气愤地说： c 大这样整人，难道我们不能告他们？

律师反问道：你告他们什么？你有什么证据？他们接到举报，当然要审查他，既然他的确是大量占用了学校电脑硬盘，而 c 大的确有不能将学校电脑用于私人目的的规定，那么学校要解除他的院长职务，是一点问题也没有的。

接 着，律师给他们讲了前几年发生在 c 大的一桩公案，是个中东来的外籍教授，也是因为风头太旺成了学校的眼中钉， c 大找个理由解雇了他，他不服，层层上告，最后告到布什总统那里，于是 c 大不惜一切代价进行反击，最后查到那位中东教授跟恐怖分子有书信来往，虽然信件内容跟恐怖活动毫无关系，只是一些私人交往，但既然是跟恐怖分子沾上了边， 那就脱不了干系，最后那位中东教授被整进了美国监狱，可能到现在都还没出来。