两者在同层级编队、集群数量上，存在着些许的差异；

诸如用户战舰编队、集群，模式是14加1；

既14艘用户护卫战舰，加1艘用户主力战舰，组成了用户战舰编队；

14支用户护卫战舰编队，再加一支用户主力战舰编队，共255艘战舰，就组成了最小规模的用户战舰集群。

用户战舰编队、集群，不存在绝对的主导中心；

就算奇袭打掉了用户主力战舰编队，也未必能让整个战舰集群崩溃。

智能战舰编队、集群，则是以单一的用户主力战舰，为绝对主导中心；

每个智能战舰编队单元，只存在14艘战舰，比用户战舰编队少一艘；

所有下辖的智能战舰编队，直接听命于唯一的用户主力战舰；

这种情况就间接造成，15支战舰编队组成战舰集群时，智能战舰集群会少十四艘战舰。

两者在基础阵型上，甚至也存在着差异；

基础阵型，都是趋向于球状形态的；

用户战舰集群，是由用户战舰编队所组成，注定了会存在较大的阵型间隙。

智能战舰集群，则是以单一的用户主力战舰为中心，进行环绕分布；

大体可以理解为，每14艘战舰为一道护卫层，不停地进行叠加。

两者不好谈论优劣，但有一点是肯定的——

同层级数量的两方战舰集群对抗时，一旦智能战舰集群的中心被奇袭打掉后，智能战舰集群，必败！

辅助智能，在某种程度上而言，其实是很单纯的；

单指望辅助智能指挥的战舰集群，一定打不过同层级数量的用户战舰集群。

“抽调a70战舰编队所属，1号、2号、3号、4号、5号战舰，脱离战舰集群；”

“抽调a69战舰编队所属，2号、3号、4号战舰，脱离……”

“抽调a68战舰编队所属，3号、4号……”

战舰集群相对最前沿，累计共90艘战舰，先后从70支编队中脱离、再编。

“全舰侧翼收缩，重组集群阵型。”

战舰集群最前沿，刚刚短掉的缺口，顷刻间被填补。