“我认为这应该是安吉拉在《钢琴家》之后执导的最好的一部电影，能将真人真事搬上大屏幕同时做到不偏不倚的人不多。”这个英国某个电影网站上的文章。

简单的说就是，不同的党派分别从自己的角度出发解读电影，然后各执己见讨论得不亦乐乎——谁让这是部政治电影，又涉及到了现实中的人物。

这样一来，公众的好奇心却被大幅度的提了起来，于是当《女王》在新年之后上映时，一度在英国火爆得不输给那些大制作，就连布莱尔也抽空带着全家人去电影院捧场。

“相对的非常客观，虽然还有些小瑕疵，但是谁也不能否认安吉拉小姐做得很棒。”布莱尔在看完电影后如此评价道，虽然布莱尔夫人忍不住嘀咕了几句“对王室的描绘太过”之类的话，还是承认电影中自己丈夫的那些经历还是很忠于事实的。

至于王室那边，却相当的低调，如果不是记者在例行会议上问到，王室发言人可能根本不会提起。即使如此，也只是以“这是部比较客观公正的电影”敷衍过去，不过有消息宣称女王曾独自在白金汉宫里观看这部电影，发言人被问到的时候既没承认也没否认。

虽然这样，电影在英国公众当中却被一直叫好。主要是因为和戴安娜王妃有关的镜头没有多少，而且都是从记录片里剪辑的。加上电影本身并没有偏袒哪一方，只是将能知道的发生过的事实展现出来，所以他们很容易就接受了。

“不过还有一点，这是女王陛下首次在家事上对民众做了让步，潜意识里大家都很喜欢回味下。”在外公的庄园里的时候，安吉拉半开玩笑的这么对老人说道。

外公笑着摇摇头，很认真的说道：“不管怎样，所有人都认为这是部非常出色的电影。”

无论各种观点怎么争吵，有一点却是他们的共识，那就是最早的《好莱坞报道》中的那个观点：对“妥协”这个词最好的诠释！女王的改变以及布莱尔改变，都是在细节的推动下水到渠成。虽然叙事方面略有瑕疵，却不动声色的将主题交代清楚并让人印象深刻，比如女王对于那头被猎杀的雄鹿不着痕迹的哀伤，又或者布莱尔在选择到底要支持哪边的犹豫。

安吉拉微微一笑，坦然的接受了老人的称赞。与以前不同是，这次她接受得心安理得。

除了框架和大纲跟记忆中的那部电影相似外，别的内容都被她重新构架过，毕竟安吉拉亲身经历了整件事，这是部70％的内容都属于她自己的作品。

遗憾的是，虽然美国媒体对这部电影的评价很高而且以赞扬居多，可首周的北美票房也不过才1500多万，连《变形金刚》的十分之一都没有。如果不是安吉拉执导的话，这个数字可能还要下降不少。

“数字完全在可接受范围内，毕竟这样的电影能安排2000家院线上映已经很不错了，除非不计成本。”安吉拉在回到洛杉矶和艾德通话时，对方这样说道，“别担心，相信光是欧洲的票房就足够收回成本了，所以还可以赚上不少——这不正是你的作品的风格吗？”

“你可真会说话，艾德，那就这样吧。”安吉拉一边说着一边推开了自己书房的门。

将手中的电话丢到往床上，她几步来到窗前面对洛杉矶在冬日里还算灿烂的阳光舒展了下身体，然后扭头看向了房间角落里的一个资料柜。

《女王》的拍摄在并没有在技术上教会她多少东西，只是让她在重新构架的时候好好的揣摩和巩固了下之前所学到的东西。但是，这部电影却让她的计划填上了最后一块拼图。之所以在写剧本的时候觉得不妥当，就是因为她代入了太多的个人情绪却又不愿妥协放弃。