这个时候向来也是八卦横行的时候，不说那些因为想要在圣诞档期中分一杯羹而上映的电影举办的首映式，光是明星们的节日出行就足够狗仔们大书特书的了——如果他们捕捉到了明星们的行踪。

不过在99年圣诞节前夕，八卦绯闻通通都暂时性的为天才小姐让道，而起因则是那位唯一被邀请参加《钢琴家》试映的，《纽约时报》影评人拉斐尔·克里奇的一篇评论。

“没有跌岩起伏的情节，没有戏剧化的场面，甚至可以说没有意识形态，有的只是冷冰冰的残酷，真实的却无法忽视的残酷。

安吉拉并没有用过多的花哨的手法去展示什么说明什么以及批判什么，她只是平平淡淡的讲述着一个故事，一个真实的发生过的距今不过才五十年的故事。

影片自始至终，都站在一个旁观者的角度来看待二战对波兰及波兰犹太人的伤害，对白极少，没有任何的英雄式言语。犹太人，有好有坏；波兰人，有好有坏；革命党人，有好有坏；德国纳粹，同样有好有坏。

这不是一部女性可以拍摄出来的电影，也不是一部年轻人可以拍摄出来的电影，但是它确实出自安吉拉·梅森之手。我不知道该说什么，我不知道她是怎么想的，不过有一点可以肯定，那些曾质疑她的人应该闭嘴了。”

这篇文章一经刊出立即又引起了轰动，要知道从年初就引起的争论直到现在都还没完全平息呢。很多人都不相信一个19岁的少女能把那段历史拍摄得多么好，和欧洲媒体发生争吵除了自家事不容许外人指手画脚外，对方先开地图炮也是重要原因之一，不过美国媒体在维护安吉拉的时候确实显得有些底气不足。

事实上，如果不是拉斐尔·克里奇在影评界名气不错，而且语言向来尖刻不留情面的话，说不定大多数人都会不以为然。

既然他写出这样的文章并在最后宣称质疑的人可以闭嘴了，那么天才小姐的这部电影必然有可取之处，很多评论家都谨慎的表示鉴于电影尚未公映不好过多评论。当然，也有人暗示认为某人可能收取了安吉拉的好处，不过拉斐尔只是轻描淡写的专栏里写了句：等着瞧。

而欧洲媒体要考虑的问题就少得多了，虽然也有不少人同样认为等电影公映后再作评论比较好，但还是有很多人不屑一顾。矜持点的还会说点，也许安吉拉小姐正好对拉斐尔先生的胃口之类的话语；而尖刻一点则继续嘲笑美国人那自吹自擂的本事。如此一来少不得再次引起大西洋两岸的争吵。

然而争论的主角此时却在悠然自得的呆在外公的庄园里和家人一起准备着圣诞礼物，今年父母改变了行程依然在外公家里过圣诞而在爷爷家里过新年。这很正常，没有什么是一成末变的，只是守候在纽约想要挖新闻的狗仔们难免会郁闷，可是谁在乎他们？

别以为躲到外公的庄园来就可以高枕无忧，且不说更加厉害的英国狗仔，家里面的亲戚们也少不得向她打听一二，毕竟能让欧美媒体一年从头吵到尾的可不多。

“别总是说这些好吗，明天就是平安夜了，难道就不能让我好好过个圣诞节？”安吉拉愁眉苦脸的和舅妈走在一起。

“谁让那位拉斐尔先生第一时间就写了影评出来。”茱莉亚调侃的说道。

安吉拉不由撇了撇嘴，拉斐尔在发表了评论第一时间就打来电话致歉，他说他当初也是质疑者之一，所以忍不住要将自己的感受写出来。少女也只能说没什么，毕竟当初邀请他参加试映会的时候可没强制性要求不得透露剧情。

这样的结果就是拉斐尔被说成是自己的枪手，真是无妄之灾。